HAR lên kế hoạch năm 2026 với doanh thu 60 tỷ đồng, gấp 2.5 lần thực hiện 2025, trong khi lợi nhuận sau thuế 12 tỷ đồng, giảm 30%. Doanh nghiệp cho biết đang giữ lại nguồn lực để xử lý pháp lý các dự án.

Vì sao doanh thu tăng nhưng lợi nhuận giảm?

Theo ông Nguyễn Nhân Bảo - Thành viên HĐQT HAR, nguyên nhân là do công ty liên doanh chưa có kế hoạch chia cổ tức trong năm 2026. Để bù đắp nguồn thu, HAR sẽ cố gắng đưa dòng tiền từ cho vay tài chính vào hoạt động sản xuất kinh doanh.

Về phân phối lợi nhuận, HĐQT cho biết công ty đang cần tích lũy tài chính và nguồn lực để chuẩn bị cho các dự án đã đầu tư từ những năm trước nên chưa có kế hoạch chia cổ tức.

Những dự án nào đang vướng?

Nhiều dự án trong năm qua bị đình trệ và chưa hoàn thiện pháp lý, điển hình là các dự án hợp tác với CTCP Sản xuất và Thương mại Phương Đông (HAR nắm 48.68% tỷ lệ sở hữu) và CTCP Cơ khí Ngân hàng (HAR nắm 20.88% tỷ lệ sở hữu).

Giai đoạn 2020-2021, công ty đã tiến hành thương vụ M&A với hai đơn vị này để khai thác quỹ đất. Tuy nhiên, quá trình triển khai vẫn vướng do các tiêu chí phức tạp, sự chồng chéo giữa quy định cũ và mới về sử dụng, kinh doanh bất động sản, kể cả những hạn chế trong việc thuê lại.

Hiện HAR đang làm thủ tục xin nhận chuyển nhượng và xin lập quy hoạch 1/500 một số lô đất nông nghiệp tại phường Long Phước, quận 9 (cũ), TPHCM.

Đại hội bầu bổ sung thành viên HĐQT

Đại hội đã chấp thuận đơn xin từ nhiệm vị trí Thành viên HĐQT của bà Lê Thị Thu Hiền vì lý do công việc, đồng thời bầu bổ sung bà Vũ Việt Hà vào HĐQT nhiệm kỳ 2022-2027.

Bà Vũ Việt Hà sinh năm 1993 tại Hà Nội, có trình độ Cử nhân ngành Kế toán – tiếng Anh. Từ tháng 04/2021 đến nay, bà là Kế toán tổng hợp tại CTCP Tư vấn Xây dựng WATECH; trước đó từng làm kế toán tại CTCP Dược phẩm Trang Minh và các văn phòng hiện trường nhà thầu tư vấn giám sát tại Hải Phòng. Bà Vũ Việt Hà cùng người có liên quan hiện không nắm giữ cổ phiếu nào và không có lợi ích mâu thuẫn với HAR.

Kết quả kinh doanh gần nhất ra sao?

Quý 1/2026, HAR mang về tổng doanh thu gần 7 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế gần 2 tỷ đồng, giảm 74%. Công ty cho biết quý 1/2025 có hoàn nhập dự phòng nợ phải thu nên làm giảm chi phí tài chính và tăng lợi nhuận, trong khi không ghi nhận tương tự khoản này tại quý 1/2026. HAR thực hiện được lần lượt 12% và 16% kế hoạch năm sau 3 tháng.

Năm 2025, doanh thu thuần của HAR đạt gần 17 tỷ đồng, giảm 7% so với năm 2024. Lợi nhuận sau thuế đạt 17 tỷ đồng, tăng 74%.

Bạn nghĩ sao về kế hoạch giữ lại lợi nhuận để gỡ vướng dự án của HAR? Comment bên dưới nhé!

#AnDuongThaoDien #BaoCaoTaiChinh #DuAnBatDongSan #Har #PhapLyDuAn

Golf Long Thành bị UBCKNN xử phạt 92,5 triệu đồng vì không công bố đúng quy định nhiều tài liệu liên quan đến trái phiếu và báo cáo tài chính.

Golf Long Thành bị xử phạt vì lý do gì?

Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) vừa ban hành Quyết định số 272/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với Công ty Cổ phần Đầu tư và Kinh doanh Golf Long Thành (phường Phước Tân, TP Đồng Nai) với số tiền 92,5 triệu đồng.

Doanh nghiệp bị xử phạt vì không công bố thông tin theo quy định pháp luật cho Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX).

Các tài liệu bị thiếu công bố gồm những gì?

Danh mục tài liệu gồm: Báo cáo tình hình sử dụng nguồn vốn từ phát hành trái phiếu, báo cáo tài chính (BCTC), tình hình thanh toán lãi gốc trái phiếu; tình hình sử dụng nguồn vốn từ phát hành trái phiếu bán niên; BCTC bán niên…

Đáng chú ý, các vi phạm này kéo dài 4 năm liên tục, từ năm 2020 đến 2024.

Đây có phải lỗi hiếm gặp?

Trước đó, UBCKNN cũng đã xử phạt Công ty CP Tàu Cuốc mức phạt tương tự 92,5 triệu đồng với các lỗi gần giống. Đây là nhóm vi phạm khá phổ biến ở nhiều doanh nghiệp cổ phần trong nhiều năm qua.

Bạn nghĩ sao về mức xử phạt này? Comment bên dưới nhé!

#BaoCaoTaiChinh #CongBoThongTin #GolfLongThanh #TraiPhieuDoanhNghiep #Ubcknn

Cuối quý I/2026, Chứng khoán Artex (UpCoM: ART) ghi nhận tổng tài sản hơn 81 tỷ đồng, trong khi tổng dự phòng đã lên gần 675 tỷ đồng. Phần lớn khoản dự phòng này liên quan đến các khoản tồn đọng từ GAB, MSB và UniCap.

Bảng cân đối thu hẹp, vốn chủ sở hữu còn mỏng

Tại ngày 31/3/2026, báo cáo tài chính của ART cho thấy tổng tài sản hơn 81 tỷ đồng, thấp hơn nhiều so với vốn góp của chủ sở hữu hơn 969 tỷ đồng. Do lỗ lũy kế hơn 914 tỷ đồng, vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp còn khoảng 78 tỷ đồng.

Trong cơ cấu tài sản, ART ghi nhận 114 tỷ đồng cho vay nghiệp vụ ký quỹ. Công ty đồng thời trích lập dự phòng suy giảm tài sản tài chính đúng bằng số dư này, khiến khoản cho vay gần như không còn giá trị ròng trên sổ sách.

Ở nhóm phải thu, ART có 29 tỷ đồng phải thu từ dịch vụ chứng khoán cung cấp và 538 tỷ đồng phải thu khác. Đối ứng với các khoản này là 561 tỷ đồng dự phòng phải thu khó đòi. Tính chung hai nhóm chính, tổng giá trị dự phòng của ART ở mức gần 675 tỷ đồng, cao gấp hơn 8 lần tổng tài sản hiện có.

Khoản dự phòng này đến từ đâu?

Khoản dự phòng nói trên không phát sinh từ một đợt trích lập mới trong quý I/2026. Trong kỳ, ART không ghi nhận chi phí dự phòng, hoàn nhập tài sản tài chính, xử lý tổn thất phải thu khó đòi hay lỗ suy giảm tài sản tài chính. Phần dự phòng hiện hữu chủ yếu đến từ các khoản tồn đọng đã ghi nhận ở các kỳ trước.

Ba tháng đầu năm, hoạt động kinh doanh của công ty cũng khá hạn chế khi doanh thu hoạt động và doanh thu tài chính đều dưới 1 tỷ đồng. Trong khi đó, chi phí quản lý doanh nghiệp ở mức 2 tỷ đồng, chi phí khác phát sinh 16 tỷ đồng, khiến ART lỗ sau thuế gần 18 tỷ đồng trong quý I.

GAB, MSB và UniCap nằm trong nhóm phải trích lập lớn

Phần lớn khối dự phòng của ART tập trung vào ba nhóm tài sản: khoản cho vay ký quỹ liên quan mã GAB, khoản phải thu tại Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam (MSB) và các khoản đặt cọc liên quan CTCP Quản lý Quỹ Hợp Lực (UniCap).

Vì sao khoản liên quan GAB phải trích lập toàn bộ?

Khoản cho vay ký quỹ gắn với mã GAB, cổ phiếu từng xuất hiện trong vụ án thao túng thị trường chứng khoán liên quan ông Trịnh Văn Quyết. Khi GAB mất thanh khoản, bị đình chỉ giao dịch rồi hủy niêm yết, Chứng khoán BOS - tên cũ của Artex - không còn kênh xử lý chứng khoán ký quỹ để thu hồi nợ. Vì vậy, khoản cho vay này được trích lập toàn bộ trên sổ sách.

Khoản phải thu tại MSB và UniCap đang được xử lý thế nào?

Ở nhóm phải thu khác, khoản lớn nhất là 467 tỷ đồng tại MSB, chiếm khoảng 87% tổng phải thu khác của ART tại cuối quý I. Đây là khoản tiền gửi có kỳ hạn phát sinh từ giai đoạn trước, sau đó xuất hiện vướng mắc trong quá trình tất toán. Chứng khoán BOS đã trích lập dự phòng toàn bộ giá trị và tiến hành các thủ tục phối hợp làm rõ với ngân hàng.

Bên cạnh khoản phải thu tại MSB, ART tiếp tục theo dõi 26 tỷ đồng phải thu tại Tâm An, 20 tỷ đồng tại Đô Thành Hà Nội và 18 tỷ đồng tại IMR. Các khoản này liên quan đến giao dịch đặt cọc mua cổ phần UniCap và đều đã được trích lập toàn bộ.

Đối với nhóm UniCap, vấn đề nằm ở khả năng chuyển hóa khoản đặt cọc thành tài sản hoặc dòng tiền thu hồi. Khi giao dịch chưa tạo ra giá trị thu hồi rõ ràng, khoản đặt cọc được ghi nhận như tài sản tồn đọng và kéo theo dự phòng tương ứng.

Ngoài các khoản nêu trên, ART còn có 29 tỷ đồng dự phòng khó đòi đối với nhóm phải thu từ dịch vụ chứng khoán cung cấp. Khoản mục này phân tán tại nhiều cá nhân và nhóm khách hàng khác, với quy mô nhỏ hơn so với các khoản liên quan GAB, MSB và UniCap.

Từ BOS về Artex, các tồn đọng cũ vẫn còn trên bảng cân đối

Trước khi quay lại tên gọi hiện tại, Artex từng hoạt động dưới thương hiệu Chứng khoán BOS trong giai đoạn gắn với hệ sinh thái Tập đoàn FLC. Doanh nghiệp đổi tên thành Chứng khoán BOS vào tháng 7/2019 và đổi lại tên thành CTCP Chứng khoán Artex vào tháng 7/2025.

Trong vụ án liên quan ông Trịnh Văn Quyết, cơ quan chức năng xác định nhóm cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC và ART nằm trong các mã chịu tác động từ hành vi thao túng thị trường chứng khoán. Bối cảnh này gắn một phần rủi ro tài chính của ART với các khoản phát sinh từ giai đoạn Chứng khoán BOS.

Sang năm 2026, Artex tiếp tục xuất hiện trong các nghiệp vụ liên quan cổ phiếu FLC. Từ ngày 6/3, Chứng khoán Artex đảm nhận vai trò đơn vị quản lý danh sách, sổ cổ đông cho Tập đoàn FLC. Các bên thực hiện giao dịch chuyển nhượng hoặc thay đổi thông tin sở hữu cổ phiếu FLC theo hợp đồng có xác nhận tại Artex.

Về trạng thái hoạt động, cơ quan quản lý đưa Artex ra khỏi diện kiểm soát từ ngày 26/2. Tuy nhiên, dữ liệu tài chính tại ngày 31/3 cho thấy nền vốn của công ty còn mỏng, với vốn chủ sở hữu khoảng 78 tỷ đồng và tiền cùng các khoản tương đương tiền khoảng 41 tỷ đồng.

Không chỉ áp lực từ dự phòng cho vay và phải thu khó đòi, danh mục tài sản tài chính ghi nhận thông qua lãi/lỗ (FVTPL) của ART có giá trị ghi sổ 269 tỷ đồng, nhưng giá trị hợp lý tại cuối kỳ chỉ còn 9 tỷ đồng. Khoảng chênh lệch gần 260 tỷ đồng đi vào khoản lỗ chưa thực hiện trong vốn chủ sở hữu.

Nguyên nhân chính đến từ việc nhiều cổ phiếu trong danh mục không còn giao dịch bình thường sau các quyết định đình chỉ, hủy niêm yết hoặc hủy đăng ký giao dịch. Khi khả năng giao dịch bị thu hẹp, giá trị hợp lý của các mã này giảm mạnh so với giá gốc.

Trong danh mục này, ART còn nắm các mã có liên hệ với nhóm FLC như FLC, HAI, KLF, GAB và FHH. Riêng GAB có giá gốc khoảng 75 tỷ đồng nhưng giá trị hợp lý chỉ còn khoảng 7 tỷ đồng, tương ứng chênh lệch đánh giá lại âm khoảng 67 tỷ đồng. FHH có giá gốc khoảng 73 tỷ đồng nhưng giá trị hợp lý bằng 0.

FHH là mã cổ phiếu của FLCHomes, doanh nghiệp bất động sản có liên hệ với hệ sinh thái FLC. Mã này đã bị hủy đăng ký chứng khoán, phản ánh tình trạng tài sản không còn giao dịch bình thường trên hệ thống thị trường tập trung.

Đối với công ty chứng khoán, vốn chủ sở hữu và chất lượng tài sản là nền tảng cho các nghiệp vụ môi giới, cho vay ký quỹ, tự doanh và bảo lãnh phát hành. Tại cuối quý I, ART vẫn ghi nhận nền vốn mỏng và nhiều khoản tồn đọng trên bảng cân đối kế toán.

Bạn nghĩ gì về mức dự phòng gần 675 tỷ đồng này? Comment bên dưới nhé!

#BaoCaoTaiChinh #ChungKhoanArtex #CoPhieuGab #DuPhongTaiChinh #NganHangMsb #NoXau #TapDoanFlc #ThiTruongChungKhoan #TrinhVanQuyet #Unicap

15/27 ngân hàng niêm yết dù giảm NIM vẫn tăng lợi nhuận quý I/2026. Điểm đáng chú ý là biên lãi thu hẹp, nhưng nhiều nhà băng vẫn giữ đà tăng nhờ quy mô tài sản sinh lãi, thu nhập dịch vụ và kiểm soát chi phí.

Áp lực NIM: giảm nhưng lợi nhuận vẫn tăng

Quý I/2026 cho thấy sự lệch pha rõ giữa biên lãi và lợi nhuận trong ngành ngân hàng. Theo dữ liệu tổng hợp từ 27 ngân hàng niêm yết, có 23 đơn vị ghi nhận NIM trượt 12 tháng (TTM) thấp hơn cùng kỳ năm trước.

NIM bình quân giảm từ 3,03% xuống 2,85%, phản ánh áp lực lên biên sinh lời của tài sản sinh lãi. Dù vậy, tổng LNTT của nhóm 27 ngân hàng vẫn tăng từ 82.532 tỷ đồng lên 94.204 tỷ đồng, tương ứng tăng 14,1%.

Điều này cho thấy lợi nhuận ngân hàng không chỉ phụ thuộc vào NIM, mà còn đến từ nhiều cấu phần khác trong hoạt động kinh doanh.

15 ngân hàng nào vừa giảm NIM vừa tăng LNTT?

Trong nhóm này, 15 ngân hàng đồng thời ghi nhận NIM giảm nhưng LNTT vẫn tăng, gồm: VietinBank, Vietcombank, BIDV, MB, Techcombank, VPBank, HDBank, ACB, SHB, VIB, MSB, OCB, Nam A Bank, PGBank và BVBank.

Tổng lợi nhuận của nhóm đạt 82.115 tỷ đồng, tăng 23,7% so với cùng kỳ.

Riêng VietinBank, VPBank, Techcombank và MB đóng góp hơn 64% phần giá trị tăng thêm của nhóm 15 ngân hàng.

4 cơ chế bù đắp phần biên lãi bị thu hẹp

Áp lực lên NIM chủ yếu đến từ sự lệch pha giữa tốc độ tăng chi phí vốn và thu nhập lãi. Chi phí lãi và các chi phí tương tự tăng 41,96%, cao hơn mức tăng 29,84% của thu nhập lãi.

Trong bối cảnh đó, thu nhập lãi thuần (NII) vẫn tăng 16,6%, đạt 150.605 tỷ đồng. Đây là chỉ tiêu phản ánh giá trị tuyệt đối của hoạt động sinh lãi sau khi trừ chi phí vốn.

1. VietinBank: bù bằng NII, dự phòng và hiệu quả vận hành

VietinBank là ngân hàng có mức tăng LNTT tuyệt đối lớn nhất trong nhóm trọng tâm. Lợi nhuận trước thuế tăng 63,3%, đạt 11.139 tỷ đồng, dù NIM giảm 0,17 điểm phần trăm.

Phần bù đắp đến từ NII tăng 25,3%, chi phí dự phòng rủi ro tín dụng giảm và hiệu quả vận hành cải thiện. Tỷ lệ chi phí trên thu nhập (CIR) của VietinBank giảm từ 26,98% xuống 24,94%.

2. VPBank: bù bằng mở rộng doanh thu hoạt động

Tại VPBank, cơ chế bù đắp nghiêng nhiều hơn về mở rộng doanh thu hoạt động. Dù NIM giảm 0,61 điểm phần trăm, LNTT vẫn tăng 57,9%.

Động lực đến từ thu nhập lãi thuần, lãi thuần từ dịch vụ tăng thêm khoảng 896 tỷ đồng và lãi thuần từ hoạt động khác tăng thêm khoảng 609 tỷ đồng. Các cấu phần này giúp ngân hàng hấp thụ mức lỗ từ kinh doanh ngoại hối và chứng khoán đầu tư.

Chi phí trích lập rủi ro của VPBank vẫn tăng thêm gần 992 tỷ đồng, nhưng LNTT vẫn tăng nhờ khả năng mở rộng nguồn thu hoạt động.

3. Techcombank: nổi bật ở thu nhập dịch vụ

Techcombank cho thấy vai trò nổi bật của thu nhập dịch vụ. Lãi thuần từ dịch vụ đạt 3.149 tỷ đồng, tăng 72,2% so với cùng kỳ.

Ngân hàng cũng kiểm soát chi phí dự phòng tốt và duy trì CIR ở mức 28,3%, qua đó chuyển hóa tăng trưởng doanh thu thành mức tăng LNTT 22,6%.

4. MB: bù bằng quy mô NII

Với MB, động lực chính nằm ở quy mô NII với mức tăng 27,5%, đạt 14.913 tỷ đồng.

Chỉ tiêu này tạo nguồn bù cho sự sụt giảm tại mảng ngoại hối và chứng khoán. Dù chịu tác động từ các khoản mục ngoài lãi, MB vẫn duy trì hiệu quả sinh lời ở mức cao với ROE khoảng 20,9%.

Thu nhập ngoài lãi và dự phòng: yếu tố tạo khác biệt

Trên toàn nhóm 15 ngân hàng giảm NIM nhưng tăng LNTT, sự phân hóa lợi nhuận còn chịu tác động từ khả năng khai thác thu nhập ngoài lãi (NOII), kiểm soát chi phí hoạt động và quản trị dự phòng rủi ro.

Tổng thu nhập hoạt động của nhóm tăng 19%, đạt 160.366 tỷ đồng. NII vẫn giữ vai trò chủ đạo, nhưng cơ cấu thu nhập phi tín dụng cho thấy sự khác biệt rõ hơn về chất lượng lợi nhuận.

Thu nhập dịch vụ tăng mạnh

Trong thu nhập ngoài lãi, cấu phần có tính lặp lại cao là lãi thuần từ hoạt động dịch vụ, tăng 52% trong nhóm 15 ngân hàng.

VIB ghi nhận lãi thuần dịch vụ đạt 1.990 tỷ đồng, tăng gấp hơn năm lần cùng kỳ. Techcombank và SHB cũng đạt quy mô đáng kể.

Ngoại hối, chứng khoán và dự phòng

Bên cạnh dịch vụ, lãi thuần từ hoạt động khác như xử lý tài sản bảo đảm, thu hồi nợ xấu tạo ra nguồn hỗ trợ có tính thời điểm. VietinBank ghi nhận 2.265 tỷ đồng và BIDV đạt 2.067 tỷ đồng ở khoản mục này.

Ở mảng kinh doanh gắn với thị trường tài chính như ngoại hối và giấy tờ có giá, mức độ biến động cao hơn. Vietcombank và BIDV dẫn đầu lãi thuần ngoại hối, trong khi VPBank và VIB ghi nhận lỗ thuần do chi phí phòng vệ tỷ giá.

Ở mảng chứng khoán, VietinBank lãi 392 tỷ đồng từ chứng khoán kinh doanh, còn SeABank và ACB ghi nhận lãi tốt từ chứng khoán đầu tư.

Về vận hành, CIR bình quân của nhóm giảm từ 34,56% xuống 31,82% dù CASA sụt giảm nhẹ. Về dự phòng, PGBank giảm chi phí này hơn một nửa, còn Nam A Bank chuyển khoản mục dự phòng từ chi phí sang hoàn nhập 234 tỷ đồng.

Ngược lại, một số ngân hàng lớn vẫn tăng trích lập để củng cố bộ đệm dự phòng. Diễn biến này có thể làm giảm một phần lợi nhuận ngắn hạn, nhưng phản ánh chiến lược bảo vệ chất lượng tài sản bền vững.

Bạn thấy ngân hàng nào đang có cơ chế bù NIM tốt nhất? Comment bên dưới nhé!

#BaoCaoTaiChinh #BienLaiThuanNim #LoiNhuanNganHang #Mbbank #NganhNganHang #Techcombank #ThuNhapLaiThuan #ThuNhapNgoaiLai #Vietinbank #Vpbank

VietinBank (CTG) vừa công bố quý 1/2026 với lợi nhuận trước thuế đạt 11.139 tỷ đồng, tăng 63,3% so với cùng kỳ. Đồng thời, chất lượng tài sản cải thiện khi tổng nợ xấu và nợ có khả năng mất vốn đều giảm.

Kết quả kinh doanh quý 1/2026

Thu nhập lãi thuần của VietinBank đạt 19.385 tỷ đồng, tăng 25,3% so với cùng kỳ năm trước (YoY), chủ yếu nhờ tốc độ tăng của thu nhập lãi vượt chi phí lãi.

Ở mảng ngoài lãi, hoạt động dịch vụ đem về 1.847 tỷ đồng, tăng 14,6% YoY. Kinh doanh ngoại hối ghi nhận 1.085 tỷ đồng, tăng 18,8% YoY, trong khi lãi thuần từ hoạt động khác đạt 2.265 tỷ đồng, tăng 13,1% YoY.

Mảng nào tăng, mảng nào giảm?

Chứng khoán kinh doanh chỉ còn đóng góp 23 tỷ đồng, giảm mạnh 90,3% YoY. Ngược lại, chứng khoán đầu tư mang về 392 tỷ đồng, tăng vọt 330,8% YoY. Thu nhập từ góp vốn, mua cổ phần đạt 105 tỷ đồng, giảm 14,6% YoY.

Khép lại quý 1/2026, tổng thu nhập hoạt động của ngân hàng đạt 24.997 tỷ đồng, tăng 23% YoY. Tổng chi phí hoạt động tăng 13,4%, lên 6.261 tỷ đồng. Nhờ đó, lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh doanh đạt 18.840 tỷ đồng, tăng 26,2% YoY.

Chi phí dự phòng rủi ro giảm 5,1%, xuống còn 7.701 tỷ đồng, giúp VietinBank ghi nhận lợi nhuận trước thuế 11.139 tỷ đồng.

Tài sản, dư nợ và tiền gửi ra sao?

Tính đến ngày 31/3/2026, tổng tài sản của VietinBank đạt 2,92 triệu tỷ đồng, tăng 5,7% so với đầu năm. Dư nợ cho vay khách hàng đạt 2,03 triệu tỷ đồng, tăng 1,8%, còn tiền gửi khách hàng đạt 1,82 triệu tỷ đồng, tăng 1,7%.

Nợ xấu đã cải thiện thế nào?

Chất lượng tài sản tiếp tục được cải thiện khi tổng nợ xấu cuối quý 1/2026 giảm 6% so với đầu năm, xuống còn 20.598 tỷ đồng. Nợ có khả năng mất vốn giảm tới 40%, kéo tỷ lệ nợ xấu trên dư nợ từ 1,1% đầu năm xuống 1,02%.

Nhân sự có gì đáng chú ý?

Tính đến cuối quý 1/2026, VietinBank có 24.513 nhân viên, giảm 1,6% so với cùng kỳ. Trong khi đó, chi phí cho nhân viên trong kỳ ở mức 3.927 tỷ đồng, tăng 16,5% so với cùng kỳ năm trước.

Bạn đánh giá thế nào về bức tranh lợi nhuận và chất lượng tài sản của VietinBank trong quý này? Comment bên dưới nhé!

#BaoCaoTaiChinh #Ctg #NoXau #Quy12026 #Vietinbank

Becamex IDC (BCM) ghi nhận lãi sau thuế 288 tỷ đồng trong quý I, nhưng lưu chuyển tiền thuần từ hoạt động kinh doanh lại âm 1.096 tỷ đồng. Cùng lúc, vay ngân hàng tăng thêm gần 3.600 tỷ đồng sau 1 quý.

Lợi nhuận có, nhưng tiền chưa về

Doanh thu thuần giảm 40% so với cùng kỳ, trong khi chi phí đi vay tăng lên 342 tỷ đồng. Điều này khiến phần lợi nhuận kế toán chưa chuyển hóa tương ứng thành dòng tiền thực tế.

Trước thay đổi vốn lưu động, hoạt động kinh doanh tạo dòng tiền dương 568 tỷ đồng sau các điều chỉnh kế toán. Tuy nhiên, hàng tồn kho làm giảm 804 tỷ đồng, phải thu làm giảm thêm 318 tỷ đồng.

Doanh nghiệp cũng đã trả 539 tỷ đồng chi phí đi vay và nộp 172 tỷ đồng thuế thu nhập doanh nghiệp.

Hàng tồn kho chiếm 36,9% tổng tài sản

Tại ngày 31/3, hàng tồn kho của BCM đạt 22.644 tỷ đồng, tăng 465 tỷ đồng so với đầu năm và tăng 846 tỷ đồng so với cùng kỳ. Khoản này chiếm 36,9% tổng tài sản và 71,4% tài sản ngắn hạn.

Trong đó, chi phí sản xuất, kinh doanh dở dang đạt 20.458 tỷ đồng, tương ứng 90,3%. Đây là phần chi phí xây dựng dở dang của các dự án, đền bù giải phóng mặt bằng, chi phí để có quyền sử dụng đất, đầu tư hạ tầng và các khoản liên quan.

Với mô hình hạ tầng công nghiệp – đô thị, doanh nghiệp phải chi vốn trước cho đất đai, bồi thường và hạ tầng; dòng tiền chỉ quay lại khi dự án đủ điều kiện bàn giao, thu tiền hoặc ghi nhận doanh thu.

Khách hàng ứng trước chưa theo kịp quy mô vốn nằm trong dự án?

Người mua trả tiền trước ngắn hạn đạt 883 tỷ đồng, tăng 26 tỷ đồng so với đầu năm nhưng giảm 952 tỷ đồng so với quý I/2025. Nếu đặt cạnh hàng tồn kho, khoản ứng trước này chỉ tương đương 3,9%, thấp hơn mức 8,4% cùng kỳ.

Tổng phải thu ngắn hạn đạt 6.945 tỷ đồng, tăng 380 tỷ đồng so với đầu năm nhưng giảm 1.933 tỷ đồng so với cùng kỳ. Trong đó, phải thu ngắn hạn của khách hàng đạt 4.658 tỷ đồng.

Vay ngân hàng tăng gần 3.600 tỷ đồng

Tại ngày 31/3, tổng vay và nợ thuê tài chính của Becamex IDC đạt 25.523 tỷ đồng, tăng 1.575 tỷ đồng so với cuối năm 2025. Quy mô này tương đương 41,6% tổng tài sản và 113,5% vốn chủ sở hữu.

Riêng vay ngân hàng tăng từ khoảng 8.023 tỷ đồng lên 11.606 tỷ đồng, tức tăng khoảng 3.583 tỷ đồng, tương ứng 44,7% sau 1 quý. Trong đó, vay ngân hàng dài hạn tăng từ 3.046 tỷ đồng lên 6.193 tỷ đồng, tương ứng 103,3%.

Trong cơ cấu vay ngân hàng dài hạn cuối quý, VPBank đạt 2.840 tỷ đồng, Vietcombank đạt 966 tỷ đồng, MSB đạt 800 tỷ đồng, ACB đạt 564 tỷ đồng, Techcombank đạt 537 tỷ đồng và VIB đạt 487 tỷ đồng.

Ở nợ ngắn hạn, khoản vay ngân hàng tập trung chủ yếu tại BIDV và VietinBank với lần lượt 2.739 tỷ đồng và 1.702 tỷ đồng. Vay ngắn hạn cá nhân đạt 178 tỷ đồng. Phần vay dài hạn đến hạn trả còn 972 tỷ đồng.

Cơ cấu kỳ hạn nợ dịch chuyển theo hướng tăng phần dài hạn. Vay và nợ thuê tài chính ngắn hạn giảm 1.587 tỷ đồng so với đầu năm, tương ứng 16,4%. Ngược lại, khoản dài hạn tăng 3.162 tỷ đồng, tương ứng 22,2%.

Trái phiếu và đòn bẩy tài chính đang ở mức nào?

Số dư trái phiếu dài hạn đạt 11.245 tỷ đồng, gần như đi ngang so với cuối năm 2025. Nợ ngắn hạn ghi nhận thêm 2.494 tỷ đồng trái phiếu thường dài hạn đến hạn trả. Cộng 2 phần, tổng trái phiếu ghi sổ cuối quý đạt khoảng 13.739 tỷ đồng, giảm gần 1.979 tỷ đồng so với đầu năm.

Sau khi trừ tiền và tương đương tiền, nợ vay ròng của BCM ở mức 23.997 tỷ đồng. Nợ phải trả đạt 38.832 tỷ đồng, chiếm 63,3% tổng nguồn vốn. Vốn chủ sở hữu đạt 22.478 tỷ đồng, chiếm 36,7%.

Tỷ lệ nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu tăng từ 1,61 lần cuối năm 2025 lên 1,73 lần.

Chi phí đi vay bằng 31% doanh thu thuần

Chi phí đi vay đạt 342 tỷ đồng trong quý I, tăng 51 tỷ đồng so với cùng kỳ. Nếu so với doanh thu thuần 1.105 tỷ đồng, chi phí đi vay tương đương 31%, cao hơn mức 15,8% của quý I/2025.

Chi phí tài chính đạt 345 tỷ đồng, tương đương 50,5% lợi nhuận gộp. Tiền và tương đương tiền cuối quý đạt 1.527 tỷ đồng, bằng 6% tổng vay tài chính.

Lưu chuyển tiền thuần trong kỳ âm 823 tỷ đồng, khiến tiền và tương đương tiền giảm 35% so với đầu năm.

Tài sản ngắn hạn đạt 31.732 tỷ đồng, cao hơn nợ ngắn hạn 19.757 tỷ đồng. Tỷ số thanh toán hiện hành đạt khoảng 1,61 lần, nhưng nếu loại hàng tồn kho thì tỷ số thanh toán nhanh chỉ còn khoảng 0,46 lần.

Dòng tiền tài chính đang bù phần nào cho hoạt động kinh doanh

Trong quý I, Becamex IDC thu 4.854 tỷ đồng từ đi vay ngắn hạn và dài hạn, cao hơn 4.004 tỷ đồng so với cùng kỳ. Ở chiều ngược lại, doanh nghiệp chi 3.300 tỷ đồng để trả nợ gốc vay và 1.087 tỷ đồng cổ tức, lợi nhuận cho chủ sở hữu.

Lưu chuyển tiền thuần từ hoạt động tài chính dương 467 tỷ đồng.

Becamex IDC đã gia hạn thời gian tổ chức ĐHĐCĐ thường niên chậm nhất đến ngày 30/6 để hoàn tất đại hội tại các công ty thành viên và cập nhật phương án kinh doanh, kế hoạch tài chính cho phù hợp với diễn biến mới của thị trường.

Bạn nghĩ gì về bức tranh dòng tiền và đòn bẩy của BCM hiện tại? Comment bên dưới nhé!

#BaoCaoTaiChinh #BatDongSan #Bcm #BecamexIdc #DongTienKinhDoanh #HangTonKho #KetQuaKinhDoanh #KhuCongNghiep #NoVay #TraiPhieu

Việt Minh Hoàng tăng thêm 1.200 tỷ đồng vốn đầu tư của chủ sở hữu, nâng tổng vốn chủ sở hữu lên hơn 4.787 tỷ đồng tính đến cuối năm 2025. Đây là nền tảng tài chính đáng chú ý trước kế hoạch triển khai các dự án trọng điểm tại Hà Nội.

Vốn chủ sở hữu tăng 23,6%

Theo công bố định kỳ trên Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX), vốn chủ sở hữu của Công ty cổ phần Xây dựng, đầu tư bất động sản Việt Minh Hoàng (VMH) tăng 23,6% so với cuối năm.

Trong đó, vốn đầu tư của chủ sở hữu đạt 3.480 tỷ đồng, tăng thêm 1.200 tỷ đồng. Việc gia tăng nguồn vốn cho thấy năng lực tài chính của cổ đông được bổ sung để đáp ứng công tác xây dựng các dự án quy mô lớn tại Hà Nội.

Kết quả kinh doanh vẫn duy trì ổn định

Kết thúc năm tài chính, lợi nhuận sau thuế của Việt Minh Hoàng đạt hơn 63,4 tỷ đồng.

Song song với việc triển khai dự án quy mô lớn, doanh nghiệp vẫn duy trì hoạt động kinh doanh hiện tại, qua đó giữ được nền tảng tài chính ổn định trong khi chờ các dự án bất động sản bàn giao.

Cơ cấu vốn có gì đáng chú ý?

Về cơ cấu vốn và các chỉ số thanh khoản, Việt Minh Hoàng cơ bản duy trì hệ số an toàn đối với một doanh nghiệp bất động sản. Doanh nghiệp cũng huy động hiệu quả nguồn lực từ trái phiếu và vốn vay để nhận chuyển nhượng và triển khai xây dựng dự án tổ hợp công trình trung tâm thương mại, căn hộ và văn phòng tại Cầu Giấy, Hà Nội.

Việc sử dụng đòn bẩy tài chính để tập trung vốn cho dự án trọng điểm là hoạt động phổ biến trong ngành. Hiện cơ cấu vốn của Việt Minh Hoàng vẫn nằm trong ngưỡng kiểm soát và tuân thủ quy định pháp luật về an toàn tài chính.

Doanh nghiệp đang triển khai dự án nào?

Công ty cổ phần Xây dựng, đầu tư bất động sản Việt Minh Hoàng thành lập năm 2010, hiện có trụ sở tại số 3 Lương Yên, Hà Nội.

Doanh nghiệp đang triển khai dự án tổ hợp tại lô đất A1-2, khu đô thị mới Cầu Giấy, Hà Nội. Kết quả tài chính năm 2025 là cơ sở để công ty tiếp tục thực hiện các mục tiêu chiến lược trong giai đoạn tiếp theo.

Bạn nghĩ sao về việc doanh nghiệp tăng vốn mạnh trước khi triển khai dự án? Comment bên dưới nhé!

#BaoCaoTaiChinh #DuAnTrongDiem #NangLucTaiChinh #QuyMoTaiSan #TangVon #VietMinhHoang #Vmh

Thu nhập lãnh đạo TCBS năm 2025 giảm dù lợi nhuận sau thuế tăng 47%. Trong khi đó, VPS ghi nhận mức chi trả tăng ở nhiều vị trí chủ chốt, còn SSI cũng công bố thu nhập chi tiết của nhóm lãnh đạo cấp cao. Với nhà đầu tư quan tâm đến dòng tiền, hiệu quả vận hành và sức khỏe doanh nghiệp, đây là những con số đáng chú ý từ các công ty chứng khoán lớn trên thị trường.

TCBS: Chủ tịch và CEO đều giảm thu nhập

Báo cáo tài chính năm 2025 đã kiểm toán của Chứng khoán Kỹ Thương - TCBS (TCX) cho thấy khoản thù lao và thu nhập của ban lãnh đạo có sự điều chỉnh giảm so với năm trước.

Cụ thể, ông Nguyễn Xuân Minh - Chủ tịch HĐQT - nhận thù lao hơn 8,57 tỉ đồng trong năm 2025, giảm hơn 1 tỉ đồng so với mức gần 9,66 tỉ đồng của năm trước.

Bà Nguyễn Thị Dịu - Phó Chủ tịch HĐQT - không ghi nhận thù lao trong kỳ. Các thành viên HĐQT khác gồm ông Phan Thanh Sơn, bà Nguyễn Thị Thu Hiền, ông Alexandre Charles Emmanuel Macaire và ông Lê Huy Hoàng cũng không ghi nhận thù lao năm ngoái.

Ở Ban kiểm soát, ông Đặng Văn Khải - Trưởng ban - nhận 60 triệu đồng, tương đương mức chi của năm trước. Hai thành viên còn lại không phát sinh thu nhập trong năm.

Với ban điều hành, bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Tổng giám đốc - nhận thu nhập hơn 3,6 tỉ đồng, giảm gần 500 triệu đồng so với năm trước.

Ngoài ra, tổng thu nhập của đội ngũ quản lý khác tại TCBS đạt khoảng 34,7 tỉ đồng trong năm 2025, giảm nhẹ so với mức gần 34,95 tỉ đồng của năm trước.

Điểm đáng chú ý là mức chi trả này giảm trong bối cảnh TCBS vẫn tăng trưởng mạnh. Năm 2025, công ty ghi nhận lợi nhuận sau thuế đạt 5.683 tỉ đồng, tăng 47% so với năm trước.

Sang quý 1-2026, TCBS tiếp tục duy trì đà tăng trưởng với lợi nhuận sau thuế đạt 1.147 tỉ đồng, tăng hơn 13% so với cùng kỳ năm 2025.

Theo công bố mới nhất từ HoSE, TCBS đang giữ vị trí thứ ba trong bảng xếp hạng môi giới chứng khoán với 8,85%. Trước đó, cả năm 2025, công ty chứng khoán thuộc Techcombank cũng xếp thứ ba với thị phần 7,99%, tăng so với năm trước.

VPS: Lãnh đạo nhận thu nhập tăng, công ty tiếp tục dẫn đầu thị phần

Thuyết minh báo cáo tài chính đã kiểm toán năm 2025 của Chứng khoán VPS (VCK) cho thấy ông Nguyễn Lâm Dũng - Chủ tịch HĐQT - nhận tổng thu nhập cả năm ngoái gần 950 triệu đồng, bao gồm tiền lương, thưởng và thù lao, tăng 12% so với năm 2024.

Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Thành viên HĐQT - nhận khoảng 2,3 tỉ đồng, tăng nhẹ so với mức hơn 2,1 tỉ đồng năm trước. Bà Trần Thị Bảo Ngọc, một thành viên HĐQT khác, nhận tổng thù lao, lương thưởng năm 2025 là gần 2,7 tỉ đồng, tăng 25%.

Ông Lê Minh Tài - người được bổ nhiệm giữ chức Tổng giám đốc từ tháng 11-2025 - ghi nhận thu nhập gần 180 triệu đồng tiền lương, thưởng trong hơn một tháng đảm nhiệm cương vị mới.

Về kết quả kinh doanh, Chứng khoán VPS ghi nhận lợi nhuận trước thuế năm 2025 đạt hơn 4.471 tỉ đồng, vượt 2,2% so với kế hoạch đề ra là 4.375 tỉ đồng. Lợi nhuận sau thuế đạt 3.579 tỉ đồng, tăng 42% so với năm 2024.

Bước sang quý 1-2026, VPS tiếp tục duy trì đà tăng trưởng khi tổng doanh thu đạt 2.846 tỉ đồng, tăng 63% so với cùng kỳ năm trước. Lợi nhuận trước thuế đạt 1.547 tỉ đồng, tăng 68% so với cùng kỳ năm trước.

Đáng chú ý, VPS tiếp tục giữ vững vị trí dẫn đầu thị phần môi giới cổ phiếu trên HoSE với 15,32% trong quý 1-2026, trong bối cảnh thanh khoản thị trường vẫn ở mức thấp. Không chỉ vậy, công ty còn dẫn đầu thị phần trên các sàn giao dịch khác, với 19,45% trên HNX, 24,35% trên UPCoM và 33,34% trên thị trường chứng khoán phái sinh.

SSI: Chủ tịch Nguyễn Duy Hưng tăng lương, Tổng giám đốc hơn 5,83 tỉ đồng

Báo cáo tài chính năm 2025 đã kiểm toán của Chứng khoán SSI cũng thuyết minh chi tiết thu nhập và thù lao của hội đồng quản trị và ban điều hành.

Cụ thể, ông Nguyễn Duy Hưng - Chủ tịch HĐQT kiêm Chủ tịch Hội đồng đầu tư và Chủ tịch Tiểu ban chiến lược - ghi nhận mức tiền lương cả năm ngoái hơn 7,52 tỉ đồng, tăng so với mức hơn 7 tỉ đồng năm 2024.

Ông Nguyễn Hồng Nam - Thành viên HĐQT - được nhận khoản tiền lương hơn 5,4 tỉ đồng, giảm so với mức hơn 6,3 tỉ đồng năm 2024.

Trong khi đó, ông Nguyễn Đức Thông - Tổng giám đốc - mang về hơn 5,83 tỉ đồng tiền lương.

Nhìn tổng thể, bức tranh thu nhập lãnh đạo của ba công ty chứng khoán lớn cho thấy không phải cứ lợi nhuận tăng là thù lao sẽ tăng tương ứng. Mỗi doanh nghiệp có cách ghi nhận, cơ cấu đãi ngộ và điều chỉnh phù hợp với chiến lược vận hành riêng.

Bạn đánh giá thế nào về mức thu nhập lãnh đạo tại TCBS, VPS và SSI? Comment bên dưới nhé!

#BaoCaoTaiChinh #ChungKhoanVps #NguyenDuyHung #Tcbs #ThuLao