Yếu ở khâu xử lý từ đầu!
TNNĐ-Khách quan mà đánh giá: Hoạt động kiểm tra, thanh tra, rà soát trong nhiều lĩnh vực đã được thực hiện cơ bản nghiêm túc, đúng quy trình. Đáng tiếc là, không ít đề xuất, kiến nghị từ kết quả kiểm tra, thanh tra, các cơ quan chức năng tiếp theo đã không xử lý nghiêm túc, kịp thời sai phạm ngay từ đầu nên ít có tác dụng phòng ngừa, ngăn chặn những hệ lụy đáng tiếc.
Những căn biệt thự sang trọng trong khu nghỉ dưỡng Le Mont Bavi Resort & Spa
xây dựng không phép trong Vườn Quốc gia Ba Vì. Ảnh: phapluatplus.vn
Câu chuyện về quản lý rừng đặc dụng ở đèo Hải Vân (Đà Nẵng) đến Vườn Quốc gia Ba Vì (Hà Nội), công trình sai phép ở 8B Lê Trực (Hà Nội) đến cơn bão đa cấp mang tên Liên Kết Việt... là những điển hình về sự yếu kém ở khâu xử lý sau kiểm tra, thanh tra.
Nổi cộm nhất là trong lĩnh vực quản lý đất đai và xây dựng. Phần nhiều các cá nhân, doanh nghiệp đều áp dụng chiêu sách “tiền trảm, hậu tấu”. Nghĩa là, cứ xây xong, chịu phạt để được tồn tại.
Hai khu dinh thự trên đèo Hải Vân của một vị tướng công an và đại gia vàng Ngô Văn Quang, từ khi khởi công, công tác kiểm tra, thanh tra đã được thực hiện, đã có kiến nghị dừng công trình, yêu cầu sử dụng đất đúng mục đích.
Nhưng rồi “ai đó” đã chống lưng cho xây cất, đầu tư đến cả trăm tỷ đồng. Biệt phủ đẹp như trong cổ tích. Vị tướng đã gương mẫu tháo dỡ xong. Đại gia vàng dây dưa “đến hạn lại khất... kéo dài”. Chưa biết bao giờ công việc tháo dỡ sẽ hoàn tất?
Tòa nhà 8B Lê Trực là điển hình về số lần xử lý. Đã có 27 lần lập biên bản vi phạm. Nhưng cứ sau mỗi lần xử lý là công trình lại phình to, cao thêm như “chàng khổng lồ”!
Nếu công trình 8B Lê Trực ở bên Lăng Bác, thì ở trên núi thiêng Ba Vì, ngay trong vùng lõi của Vườn Quốc gia Ba Vì - cận kề khu vực an ninh đặc biệt - Công ty TNHH Phát triển Công nghệ (CFTD) đã “đổi” 8 tỷ đồng để được sử dụng 56 ha đất rừng thời hạn 53 năm, cũng là khu nghỉ dưỡng đẹp như trong cổ tích - dự án nghỉ dưỡng Le Mont Ba Vì Resort & Spa.
![]() |
>>>Resort trong vườn quốc gia Ba Vì phải đình chỉ từ 1/3 TNNĐ-Vụ việc xây dựng không phép resort trong vườn quốc gia Ba Vì đã được báo cáo lên Thủ tướng... |
Dự án đã có tuổi đời 8 năm. Ai là người “chống lưng” mà để người có trách nhiệm về quản lý rừng thừa nhận: Có sự nể nang...
Đến bây giờ, mọi sự xử lý: Dỡ bỏ, dời chuyển đều lãng phí tiền bạc. Dù là tiền bạc của cá nhân, doanh nghiệp nhưng suy cho cùng cũng là tiền bạc của nhân dân. Có điều, không xử lý thì sẽ làm xói mòn niềm tin của nhân dân vào chính quyền. Những “u cục” như thế phải được cắt bỏ kịp thời thì xã hội mới được lành mạnh.
Ở khía cạnh khác. Câu chuyện kinh doanh đa cấp chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, hiện 1,4 triệu người đã tham gia hoạt động này, trong đó có 6 vạn người bị lừa gần 2.000 tỷ đồng trong một cơn bão đa cấp có tên Công ty Liên Kết Việt. Việc người dân lấy lại tiền là điều không thể.
Sau Công ty Liên Kết Việt, bà Nguyễn Thị Thu- Chủ tịch HĐQT Công ty Vipha (kinh doanh đa cấp) vừa bị bắt vì tội lừa đảo gần 500 người, chiếm đoạt 20 tỷ đồng trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh.
Nếu Công ty Liên Kết Việt dùng thủ đoạn làm giả bằng khen Thủ tướng Chính phủ, mời một số cựu tướng, tá quân đội làm “con mồi” để nhử khách, quảng bá ồn ào... thì bà chủ của Công ty Vipha mạo danh lãnh đạo Thanh tra Chính phủ, tổng biên tập một số tờ báo để thuyết phục khách hàng. (Xem thêm “Mạo danh lãnh đạo Thanh tra Chính phủ để bán hàng đa cấp”, Báo Thanh tra điện tử ngày 2/3/2016).
Trong tác phẩm Bình Ngô Đại Cáo, Nguyễn Trãi viết: “Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân/Quân điếu phạt trước lo trừ bạo”. Hoạt động đa cấp, số lượng lớn người dân bị lừa. Hệ lụy là cuộc sống của họ không được yên ổn.
Vậy tại sao chúng ta đã không bảo vệ được nhân dân, để “yên dân”? Chúng ta đang quyết tâm bảo vệ giữ gìn biên cương, bờ cõi, nhưng “giặc nội xâm” đang “tấn công” cuộc sống của người dân, chúng ta cũng cần phải tiêu diệt. Quan điểm của Nguyễn Trãi thật đúng: Muốn dân yên thì phải trừ bạo.
Hoạt động kiểm tra, thanh tra trên nhiều lĩnh vực, nhiều địa phương đã chỉ ra được cái sai, nguyên nhân dẫn đến cái sai, đã kiến nghị, đề xuất xử lý, khắc phục sai phạm. Vậy nhưng, khâu xử lý sau thanh tra lại thuộc một cơ quan chức năng khác chứ không thuộc ngành Thanh tra.
Đó là lý do khi lần giở lại hồ sơ các vụ việc sai phạm, thanh tra đã nhận diện “vạch mặt, chỉ tên sai phạm” đều có những đề xuất xử lý, nhưng đáng tiếc phần việc tiếp theo đã không được tiếp tục thực thi hoặc thực thi chưa nghiêm.
Sai phạm không xử lý triệt để ngay từ đầu, cho nên đã dẫn đến thực trạng “cái sảy nảy cái ung” như các câu chuyện nóng kể trên.
Thế Lữ
Báo Thanhtra.vn

